YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3897
KARAR NO : 2011/5337
KARAR TARİHİ : 21.04.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi,

Davacı tarafından, davalı aleyhine 26.03.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 25.05.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Tapuda isim düzeltim istemli davada mahkemece istem reddedilmiş, davalı vekili yararına vekalet ücreti hükmedilmediği gerekçesiyle hükmü temyiz etmiştir.
Gerçekten de, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi uyarınca hangi aşamada olursa olsun dava ve icra takibini kabul eden avukat, tarifeler hükümleri ile belirli ücretin tamamına hak kazanır. Ayrıca HUMK’nun davada haksız çıkan taraftan alınacak yargılama giderlerinden olan vekalet ücretinin de hüküm altına alınması gerekmektedir(HUMK m.423).
Somut olayda, mahkemece dava reddedildiği halde kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemiştir. Bu husus doğru görülmemiş ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK’nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle yerel mahkeme kararının hüküm fıkrasına 3. bentten sonra gelmek üzere 4. bent olarak “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Uyarınca 550.00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” cümlesinin eklenmesine, kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.