YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4227
KARAR NO : 2011/6316
KARAR TARİHİ : 16.05.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 16.02.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kayıtlarında isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.07.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, 5, 6, 29, 36, 46 ve 48 parsel sayılı taşınmazlarda davacının murisi babasının tapuda “… oğlu …” yazılı isminin nüfus kaydına uygun olarak “… oğlu …” şeklinde düzeltilmesini istemiştir.
Davalı idare vekili, davanın ispatını istemiştir.
Mahkemece, davacının babasından başka “… oğlu …” isminde bir kişinin daha bulunduğu, ancak bu kişinin kimlik bilgileri itibariyle kadastro tespit tutanaklarında ismi geçen “… oğlu …” olamayacağı, şahit beyanları ve zabıta araştırması ile davanın kanıtlandığı nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir.
Dava, Türk Medeni Kanununun 1027. maddesi gereğince tapuda isim tashihi istemine ilişkindir.
Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Bu durumda tapulama tutanaklarına revizyon gören ve 2510 sayılı Yasaya göre verildiği belirtilen tapu kayıtları ve dayanak kimlik bilgileri idareden getirtilerek ve diğer müşterek paydaşlar … oğlu …… ve … kızı Selver…’nın, davacı murisi ile kardeş olup olmadıkları, böylece revizyon tapuda belirtilen malik … oğlu … ile davacı murisinin aynı kişi olup olmadığı kesin bir şekilde saptandıktan sonra neticesine göre bir karar verilmesi gerekir. Öncelikle resmi kayıtlar araştırılmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir. Eksik inceleme ve araştırmaya dayalı kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 16.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.