YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4306
KARAR NO : 2011/5078
KARAR TARİHİ : 18.04.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 31.08.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu kayıtlarında vakıf şerhinin kaldırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29.12.2009 tarihli kararın davalı … İdaresi vekili tarafından vaki temyiz talebinin posta giderini 7 günlük süre içinde yatırmadığı nedeniyle kararın temyiz edilmemiş sayılmasına dair verilen 19.10.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … İdaresi vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 761 ada 74 parsel, 68 ada 68 parsel ve 68 ada 69 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarındaki vakıf şerhinin davacıların hisselerinden kaldırılması isteğine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kadastro tutanaklarının 28.03.1977 tarihinde vakıf şerhi bulunmadan kesinleştiği, mahkeme kararı bulunmadan tek taraflı idari işlem ile 19.03.1999 tarihinde vakıf şerhi verildiği, ayrıca 68 ada 1 sayılı parselin kadastro tutanağında bulunan vakıf şerhine ilişkin taviz bedelinin 20.02.1995 tarihinde ödenmiş bulunduğu nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı … İdaresi vekili temyiz etmiştir.
Mahkemece, davalı vekilinin HUMK’nun 434/3 maddesi uyarınca verilen 7 günlük süre içerisinde posta masrafını yatırmadığı nedeniyle kararın temyiz edilmemiş sayılmasına 19.10.2010 tarihinde karar verilmiştir.
Hükmü, davalı … İdaresi vekili temyiz etmiştir.
Hükmü temyiz eden HUMK’nun 434/3 maddesi gereğince temyiz harç ve giderlerini ödemek zorundadır. Bu giderlerin eksik ödenmesi halinde temyiz eden 7 günlük kesin süre içerisinde eksik bedeli tamamlaması gerekir. Aksi halde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılır.
Somut olayda; hükmü davalı … İdaresi vekili süresi içerisinde temyiz etmiştir. Temyiz posta giderlerini yatırması için 10.03.2010 tarihinde usulüne uygun olarak muhtıra tebliğ edilmiş, davalı … İdaresi vekili muhtıra gereğini 01.03.2010 tarihinde yasal 7 günlük süre içerisinde yerine getirmiştir. Bu nedenle mahkemece 19.10.2010 tarihli kararın temyiz edilmemiş sayılmasına dair verilen ek kararın KALDIRILMASINA karar verilerek davalı … İdaresi vekilinin süresinde olan temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 18.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.