Yargıtay Kararı 14. Hukuk Dairesi 2011/4957 E. 2011/6034 K. 04.05.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4957
KARAR NO : 2011/6034
KARAR TARİHİ : 04.05.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 24.01.2008 gün ve 2007/15964 – 2008/213 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı ve davalı vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, imtiyaz sözleşmesi uyarınca davalı adına tescil edilen taşınmazların sözleşmenin feshi nedeniyle tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, dava kabul edilmiş, kararın taraflarca temyizi üzerine davalının temyiz itirazları incelenerek karar onanmıştır. Bu kez onama kararına karşı taraflar karar düzeltme isteminde bulunmuşlardır.
1-Davacı temyiz itirazlarının incelenmediğini belirterek karar düzeltme isteminde bulunmuş; vekalet ücreti yönünden kararın düzeltilerek onanmasına dair temyiz istemlerinin incelenmesini talep etmiştir. Davacının temyiz itirazlarının incelenmediği anlaşıldığından karar düzeltme isteminin kabulü ile temyiz isteminin incelenmesi sonucunda;
Mahkemece davacı yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmiş olmasında usul ve yasaya aykırı bir yön görülmediğinden temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalının karar düzeltme istemine gelince;
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen yerel mahkeme kararının gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak karar onanmış olup davalının karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
Dairemiz onama ilamında düzeltilmesi gereken bir husus bulunmadığından, HUMK’nun 440.maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 190,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden tahsiline, ret harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 04.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.