YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5003
KARAR NO : 2011/6078
KARAR TARİHİ : 04.05.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 12.11.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında düzeltim istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.02.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacılar,murisleri babalarının dava konusu 752 ada 2, 739 ada 1, 750 ada 4, 751 ada 1, 600 ada 1, 390 ada 5, 3339, 3053 , 2667, 385 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında “… oğlu …” şeklinde yazılı kimlik bilgilerine “…” soyadı eklenerek düzeltilmesini istemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir.
Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet veya diğer hak sahiplerinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu nedenle de bu tür davalarla kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan deliller hüküm vermeye yeterli değildir.
Davaya konu taşınmazların tapulama tutanaklarının incelenmesinden, edinme sebebi sütununda taşınmazların “….. annesi …’nin 22.12.1926 tarihinde vefatı ile … Asliye Hukuk Mahkemesinin 21.04.1952 tarih 85 esas,104 karar sayılı veraset ilamı ile davacılar murisi …’a eşi …’den dolayı miras payı düştüğü…. ” anlaşıldığından davacıların murisi …’ın tapulama tutanaklarında eşi olduğu görünen “…” ile irtibat sağlanabilmesi için … Asliye Hukuk mahkemesinin 21.04.1952 tarihli 85 esas,104 karar sayılı veraset ilamı ve bu ilamda belirtilen kişilerin nüfus kayıtları getirtilmeden davanın ispatlandığı sonucuna varılarak hüküm kurulması doğru olmamış, kararın açıklanan nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 04.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.