YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5045
KARAR NO : 2011/7089
KARAR TARİHİ : 02.06.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 03.05.2010 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.12.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, maliki olduğu 1647 parsel sayılı taşınmazına, komşu parsel malikleri davalıların tecavüz ettiğini belirterek elatmanın önlenmesi isteminde bulunmuştur.
Davalılar, taşınmazı 1967 yılında aralarında paylaştıklarını ve o tarihten beri paylaşılan şekilde kullandıklarını, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı … temyiz etmiştir.
Mahkemece yapılan keşif sonucu davacı taşınmazına davalılar tarafından 38,49 m2 tecavüzde bulunulduğu tespit edilmiş olduğundan, davanın kabulünde bir usulsüzlük görülmemiştir. Ancak, taşınmaza elatan davalılar hakkında elatmanın önlenmesine karar vermek gerekir iken davalılara ait 1949 parsel sayılı taşınmazın elatmasının önlenmesine karar verilmesi doğru olmayıp bu sebeple kararın bozulması gerekir ise de bu yanlışlık yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK’nun 438/VII. maddesince düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle mahkemenin gerekçeli kararının hüküm kısmının 1. bendinin yedinci satırında yer alan (……1649 parsel
tarafından yapılan….” sözcüklerinin çıkarılarak, yerine (……davalılar tarafından yapılan……” sözcüklerinin eklenmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, istek halinde temyiz harcının yatırana iadesine, 02.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.