YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5220
KARAR NO : 2011/6493
KARAR TARİHİ : 18.05.2011
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından, davalı aleyhine 15.09.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltme istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 02.06.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, 2483 ve 5071 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydındaki “… oğlu, …” biçimindeki kimlik bilgilerinin “… oğlu, … …” olarak düzeltilmesini istemiş, 02.06.2010 tarihli oturumda davadan feragat ettiğini belirtmiştir.
Mahkemece, davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiş, hükmü davalı vekili vekalet ücreti yönünden temyiz etmiştir.
Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi gereğince, anlaşmazlık davanın konusuz kalması, feragat, kabul ve sulh nedenleriyle; delillerin toplanmasına ilişkin ara kararının yerine getirilmesinden önce giderilirse, tarife hükümleri ile belirlenen ücretlerin yarısına, karar gereğinin yerine getirilmesinden sonraki aşamada ise tamamına hükmedilir.
HUMK’nun 417. maddesinde de hüküm verilirken yargılama giderlerinin davada haksız çıkana yükletileceği öngörülmüştür. Avukatlık ücreti de yargılama giderlerinden olup, bu tür davalarda maktu tarifeye göre hüküm altına alınır.
Somut uyuşmazlıkta, dava feragat nedeni ile reddedildiğine ve davada davalı vekille temsil edildiğine göre davalı yararına avukatlık ücretine hükmedilmemesi bozma nedenidir. Ne var ki, bu yön yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK’nun 438/VII maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, hüküm fıkrasının üçüncü paragrafındaki “bırakılmasına” kelimesinden sonra gelmek üzere “Davada vekil ile temsil edilen davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.000TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” rakam ve sözcüklerinin eklenmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, 18.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.