YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5883
KARAR NO : 2011/7086
KARAR TARİHİ : 02.06.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 05.02.2010 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 21.12.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı idare, adına tahsisli olan Hazine adına kayıtlı 506 parsel sayılı taşınmazda bulunan Seyhan Nehri sağ seddesinin 375,59 m2’lik kısmını davalının bozmuş olduğunu belirterek, davalı tarafından yapılan müdahalenin önlenmesi ve kal ile eski hale getirilmesi için gerekli olan 8971,45 TL nin faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı seddenin zamanla bozulduğunu, kendisinin herhangi bir tecavüzü bulunmadığını, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmü her iki taraf temyize getirmiştir.
Davacı tarafından mahallinde 2009/103 D.iş no’lu dosyada yaptırılan tespit sonucu alınan 19.10.2009 tarihli teknik bilirkişi raporunda 455 no’lu parsel malikinin sürmek ve tel örgü çekmek suretiyle dava konusu 506 parsel sayılı taşınmaza 216.16 m2 tecavüzü olduğu bildirilmiştir. Yargılama sırasında yapılan keşif sonucu alınan 02.08.2010 tarihli teknik bilirkişi raporunda ise davalının tel örgü çekmek suretiyle 186 m2’lik tecavüzünün bulunduğunu bildirmiştir. Raporlar arasındaki tecavüz edilen yerin miktarı arasındaki farklılığın nedeni anlaşılamamıştır. Bu çelişkinin giderilmesi ve davalı
vekilinin yanlış yer ölçüldüğü iddiası da göz önüne alınarak mahallinde yeniden keşif yapılarak raporlar arasındaki çelişki giderilmelidir. Ayrıca, mahkemece davalının tecavüzlü yere fiilen elatıp atmadığı kesin olarak belirlenerek sonucuna göre bir karar vermek gerekir iken eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle hükmün BOZULMASINA, istek halinde yatırılan temyiz harcının yatıranlara iadesine, 02.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.