YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5947
KARAR NO : 2011/7116
KARAR TARİHİ : 02.06.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 10.12.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kısmen kabulüne, 299 parsel yönünden reddine dair verilen 10.03.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, dava konusu taşınmazlarda …’ın “…” yazılan baba adının “…” olarak düzeltilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, 298 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın reddine diğer taşınmazlar yönünden kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı … vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davanın reddedilen kısmı nedeniyle kendisini vekil ile temsil ettiren davalı idare yararına 03.12.2010 tarihinde yürürlüğü giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.100TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken vekalet ücretine hükmolunmaması doğru değil ise de; bu husus kararın bozularak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK’nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davalı vekilinin temyiz isteminin (1). bentte yazılan nedenlerle reddine, (2). bentte yazılı nedenlerle kabulü ile hüküm fıkrasına 6. pararagraf olarak “03.12.2010 tarihinde yürürlüğe giden Avukatlık Asgari Ücret
Tarifesi uyarınca 1.100 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı … Müdürlüğüne verilmesine” cümlesinin yazılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve DEĞİŞTİRİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 02.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi .