YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6039
KARAR NO : 2011/7087
KARAR TARİHİ : 02.06.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 18.11.2009 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25.03.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı şirket yetkilisi tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı idare, Hazine adına tapuda kayıtlı ve adına tahsisli 646 ve 631 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde bulunana TD11-3-1 Drenaj kanalının 3514 m2’lik kısmına davalı şirket tarafından büz boru döşenip üzeri kapatılmak suretiyle işgal ve müdahale edildiğini ileri sürerek davalı tarafından yapılan müdahalenin men’ine, üzerinde bulunan yapıların kal’ine karar verilmesini istemiştir.
Davalı şirket yetkilisi, davaya konu boruların izin ve proje dahilinde döşendiğini, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, davalı şirket tarafından davalıya ait 646 sayılı parsele 2398 m2 yere 3 adet parsel bacası yapmak ve toprak dökmek suretiyle tecavüzde bulunulduğu tespit edilmiştir. Ancak kanalın kapatılması ile ilgili olarak resmi mercilerden alınmış izin veya proje bulunup bulunmadığı araştırılmamıştır. Bu nedenle konu ile ilgili olarak Belediye, DSİ Bölge Müdürlüğü, Karayolları Genel Müdürlüğü ve gerekli diğer mercilerden izin alınıp alınmadığı, tecavüze konu boruların resmi mercilerce onaylanmış bir projeye göre döşenip döşenmediği hususları araştırılarak sonucuna göre karar
vermek gerekir iken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle hükmün BOZULMASINA, istek halinde temyiz harcını yatırana iadesine, 02.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.