YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/609
KARAR NO : 2011/2005
KARAR TARİHİ : 21.02.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 16.03.2004 gününde verilen dilekçe ile tapuda kayıt düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 07.05.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar, murisleri “…kızı, ..”’ın, dava konusu …köyü, 470, 113 ve 631 parsel numaralı taşınmazların tapu kaydında “… kızı, …” yazılı kaydında, soyadının “Karapınarlı” ve doğum tarihinin de “1310” olarak düzeltilmesini istemişlerdir.
Mahkemece, davacılar murisinin soyadının “Karapınarlı” , doğum tarihinin de 1310 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiş; hüküm Dairemizin 02.02.2005 tarihli ilamı ile özetle; “…Murisin Muğla ili, Milas ilçesi Kuzyaka köyü, cilt:98, hane: 104 de nüfus kaydı “Ömer ve Dudu kızı, 1310 doğumlu Hanife” olarak geçmektedir. Bu kayıtta murisin soyadı bulunmamaktadır. Muris 28.08.1324 tarihinde evlenmekle nüfus kaydı Muğla ili, Bodrum ilçesi, Çömlekçi köyü, cilt: 14, hane l’e naklen gitmiştir. Bu nüfus kaydında da evlilik soyadı Tokat olmuş ve aynı kayıtta 03.11.1968’de vefat etmiştir. Soyadı düzeltilmesi istenen 113, 470, 631 parsellerde ise murisin soyadı Karapınar olarak tescil edilmiştir. Bu tür davalarda tapu kaydındaki nüfus bilgileri, nüfus kaydına göre uygun hale getirilir. Dosya içinde murisin soyadının “Karapınarlı” olduğuna dair bir nüfus kaydına rastlanmamıştır. Ayrıca hüküm kurulurken murisin 1318 olan doğum tarihi de 1310 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde taşınmaz sahibinin kimliğine ait hangi bilgilerin kütüğe yansıtılacağı bildirilmiş olup, bunların arasında doğum tarihi yer almamaktadır. Hükme bunların işlenmesi yasaya aykırılığı oluşturur. Mahkemece yapılacak iş, belirlenen halin tespit hükmü biçiminde hükme geçirilmesi gerekecek yerde, tapu kütüğüne de yazılacak biçimde hüküm tesisi de bozmayı gerektirmiştir…” denilerek bozulmuştur.
Bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda, davacılar murisinin soyadının “Karapınarlı” olarak düzeltilmesine, doğum tarihinin de 1310 olarak tespitine karar verilmiştir.
Hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı idare vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava konusu taşınmazlarda, kaydı düzeltilmesi istenen davacılar murisinin evlilik öncesi soyadının “Karapınarlı” olduğuna dair nüfus kaydı bulunmamasına rağmen “Karapınarlı” olarak soyadının düzeltilmesi doğru olmamıştır. Davacılar murisinin açık nüfus kaydında “…kızı, ….” olarak nüfusa kayıtlı olduğu ve 03.11.1968’de vefat ettiği anlaşıldığından, davacılar talebinin murislerinin soyadının “Tokat” olarak düzeltilmesi şekilde anlaşılması gerekirken, hükmüne uyulan Daire bozma ilamımızın aksi şekilde hüküm tesisi doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 21.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.