YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6287
KARAR NO : 2011/7430
KARAR TARİHİ : 07.06.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 01.09.2010 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12.11.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, maliki olduğu 101 ada 4 parsel sayılı taşınmazda, kadastro tespiti sırasında “1948” olarak yazılan doğum tarihinin “23.06.1964” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava,hatalı yazılan doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. “Mülkiyet hakkının tescili” başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı ve soyadı, baba adı ile edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltmeyi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hata tüzüğün 87. maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki konular araştırılarak idarece düzeltilmelidir.
Somut olayda, kaydında düzeltme yapılması istenen taşınmazlar, davacı “… oğlu …” adına kayıtlıdır. Davacı bu tescilin esasını teşkil eden işlemde doğum tarihinin 1948 olarak yazıldığını ileri sürerek düzeltme istemiştir. Eğer tescile dayanak işlemde bir hata yapılmış ise bu hatanın tüzüğün
87. maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine ve o maddedeki koşullar araştırılarak idarece düzeltilmesi gerekir. İdare yasaların yapmakla kendisini görevlendirdiği bir işi mahkemelere devredemez.
Mahkemece, açıklanan bu husus gözetilmeden kadastro tespitleri sırasında yapılan yanlışlıklardan olan doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davanın reddi yerine istemin hüküm altına alınması doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 07.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.