YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7051
KARAR NO : 2011/8465
KARAR TARİHİ : 28.06.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 29.01.2003 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29.12.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, 732 parsel sayılı taşınmazı yararına davalılara ait 733 parsel sayılı taşınmazdan geçit hakkı kurulmasını istemiştir.
Davalı …, davanın reddini savunmuş, diğer davalılar duruşmalara katılmamışlardır.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı … temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve reddi gerekmiştir.
2-Yararına geçit kurulacak taşınmazın tapuda kayıtlı niteliği ve kullanım amacı nazara alınarak özellikle tarım alanlarında, nihayet bir tarım aracının geçeceği genişlikte (emsaline göre 2,5-3 m.) geçit hakkı tesisine karar vermek gerekir. Bu genişliği aşan bir yol verilecekse, gerekçesi kararda dayanakları ile birlikte gösterilmelidir.
Somut olayda, hükme esas alınan 26.10.2010 tarihli bilirkişi kurulu raporunda kurulan geçitin genişliği gösterilmemiştir. Mahkemece yukarıda açıklanan ilkeye uygun olup olmadığı denetlenemeyen bilirkişi raporları esas alınmak suretiyle davanın kabulü doğru değildir.
Karar, açıklanan bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda (1). bentte açıklanan nedenlerle sair temyiz itirazlarının reddine, (2). bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının yatırana iadesine, 28.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.