YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7290
KARAR NO : 2011/8423
KARAR TARİHİ : 27.06.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 19.08.2010 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16.02.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet veya diğer hak sahiplerinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu nedenle de bu tür davalarla kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir.
Açıklanan bu hususlar çerçevesinde inceleme ve araştırma sonucu, tapu ve nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlandığında davanın kabulü yoluna gidilmelidir.
Davacı, kardeşleri ile birlikte paydaş olduğu Ayazpınar Köyünde 20 parça taşınmazda “…” şeklinde yazılan soyadlarının “…” olarak düzeltilmesini ve Elmalı Köyü 618 parsel sayılı taşınmazda murisi babası …’ın “…” olarak yazılan soyadının da “…”olarak düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Kaydında düzeltme yapılması istenen 618 parsel sayılı taşınmazın 5.6.1972 tarihinde düzenlenen kadastro tutanağının edinme nedeni sütununda “…ceddinden intikalen ve taksimen 20 yılı aşan bir zamandan beri…… oğlu …’ın zilyedinde iken …’nin 1965 yılında ölümü ile ismi kesinlikle bilinmeyen mirasçıları terkettiği…” belirtilerek … oğlu ölü … adına tespit edilmiştir. Ancak davacının murisine ait nüfus kaydından, … oğlu …’ın 10.2.1979 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır. Her ne kadar mahkemece nüfus müdürlüğüne yazılan müzekkere ile … oğlu … adına kayıt bulunup bulunmadığı sorulmuş ise de ilgili idarece bu hususta cevap verilmemiştir.
Bu durumda mahkemece; düzeltilmesi istenen kimlik bilgilerine sahip bir başka kişi bulunup bulunmadığı nüfus müdürlüğünden sorulmalı, aynı kimlik bilgilerine sahip kişi var ise bu kişi, taşınmazı ve malikini bilen tanıklar dinlenmeli, tüm deliller toplandıktan sonra gerekirse taşınmazlar başında keşif yapılarak sonucuna göre bir karar verilmelidir.
Eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 27.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.