YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8169
KARAR NO : 2011/9452
KARAR TARİHİ : 18.07.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 09.08.2010 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.12.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, murisi annesi “… kızı, …”’ın dava konusu … köyü, 1003, 538 ve 549 parsel numaralı taşınmazların tapu kaydında “…” yazılı isim ve soyadının, 1146 parsel numaralı taşınmazda “…” yazılı isminin, 1240 ve 1325 parsel numaralı taşınmazlarda “…” yazılı soyadı ve yazılı olmayan baba adının ayrıca 354 parsel numaralı taşınmazda “…” yazılı kaydında yazılmayan soyadı ve baba adının düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü davalı idare vekili temyize getirmiştir.
Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet veya diğer hak sahiplerinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur.
Tapuda isim düzeltilmesi davalarında amaç tapudaki kayıtların, nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesidir.
1-Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı … Sicil Müdürlüğünün aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan 1003, 1146, 1325 ve 354 parsel numaralı taşınmazlara yönelik diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
./..
2011/8169 -2011/9452 – 2 –

2-Dava konusu 538, 549 ve 1240 parsellere ilişkin temyiz itirazlarına gelince; dava konusu 538 parsel numaralı taşınmazın kadastro tutanağında özetle “…tapusuz olan bu tarla … kızı, Hanım’ın iken 20 sene önce vefatı ile mirasçısı kızı …’a kaldığı… ” yine 549 parsel numaralı taşınmazın kadastro tutanağında özetle “… … kızı …’nın 40 senedir tasarrufunda iken 18 sene evvel vefatı ile mirasçıları kızı … … ve torunu …’a kaldığı..” ve yine 1240 parsel numaralı taşınmazın kadastro tutanağında ise özetle “…nizasız ve fasılasız … …’ın zilyetliğinde bulunduğu…” belirtilerek tespit malikleri adına tapuya tescil edildiği görülmektedir.
Davacının murisi annesi … …’nın dosyada bulunan nüfus kaydında annesinin adının “Hanım” olduğu anlaşılmakta ise de, nüfus müdürlüğünden davacı murisi … …’nın annesi Hanım’ın anne-baba ve tüm kardeşlerini gösterir nüfus aile kaydı getirtilip kadastro tutanakları ile nüfus kayıtları arasında bağlantı ve tutarlılık sağlanmalıdır.
Tüm bu araştırmalar sonucu hala kesin bir kanaat oluşmamış ise, tanıklar ve varsa tespit bilirkişileri de taşınmaz başında dinlenerek keşif yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir.
Eksik inceleme ve araştırma sonucu mülkiyet nakline sebep olacak şekilde hüküm tesisi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde iadesine, 18.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.