YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8242
KARAR NO : 2011/9531
KARAR TARİHİ : 19.07.2011
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 29.11.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04.04.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, murisi babası “ … oğlu …’ün” paydaş olduğu 28 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında isminin “…” yazıldığını, soyadı ile baba adının ise hiç yazılmadığını ileri sürerek tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
Kadastro tespit tutanağındaki iktisap nedeninin incelenmesinden, dava konusu taşınmazın … tarihli 108 sıra numaralı tapu kaydı ile … oğlu … ve karısı … ve evlatları … ve … adlarına eşit olarak kayıtlı iken …’in 1957 yılında ölümü ile mülkiyeti tercih eden kocası … ile ilk kocası …’dan olma evladı …’i mirasçı bıraktığı, … …’in de 1974 yılında ölümü ile mülkiyeti tercih eden karısı … … ile evlatları …, … ve …’i terk ettiği belirtilmek suretiyle tespit yapıldığı anlaşılmıştır. Görüldüğü üzere tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenen …’in …’nin ikinci kocası olduğu belirtilmektedir. Dosya
./..
2011/8242 – 9531 – 2 –
içinde bulunan nüfus kayıtlarına göre ise … … …’ün karısı … değil …’dür. Mahkemece açıklanan bu çelişki giderilmemiştir.
Hal böyle olunca mahkemece yapılacak iş, tespite esas alınan dayanak tapu kaydı ve ekleri ile … … ile karısının anne baba ve tüm kardeşlerini gösterir nüfus aile kayıt örneklerini getirtip, kadastro tespit tutanağındaki edinme nedeninde yazılı hususları nüfus aile kayıt örnekleri ile diğer belge ve bilgilerin doğrulayıp doğrulamadığını araştırmak, tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenen kişinin davacının miras bırakanı olup olmadığını kesin olarak saptamak ve yukarıda açıklanan çelişkiyi giderdikten sonra karar vermek olmalıdır.
Eksik araştırma ve soruşturmaya dayalı olarak yazılı olduğu şekilde davanın kabulü doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz itirazlarının yukarıda açıklanan nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 19.07.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.