YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8368
KARAR NO : 2011/10537
KARAR TARİHİ : 19.09.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 25.05.2009 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.02.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, kadim kullanmaya dayalı elatmanın önlenmesi ve yıkılan istinat duvarının yeniden yapılması istemleriyle açılmıştır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bilirkişi rapor ve krokisinde kırmızı renkle gösterilen istinat duvarını yıkmak şeklinde oluşan davalı müdahalesinin men’ine, istinat duvarını yapmak üzere davalıya on günlük süre verilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı temyiz etmiştir.
Yapılan uygulamaya göre, yanlar arasında çekişme konusu olup yıkılan istinat duvarının davalının da paydaşı olduğu 844 sayılı parselin çapı kaydı kapsamında kaldığı anlaşılmaktadır. Başka bir deyişle, davalının mülkiyet … kapsamında kalan bu taşınmaz üzerinde davacının üstün bir … bulunmamaktadır. Türk Medeni Kanununun 683.maddesi gereğince bir şeye malik olan kimse, o şey üzerinde dilediği gibi kullanma, yararlanma ve tasarrufta bulunma yetkisine sahiptir. Aynı yasanın 719.maddesine göre de, taşınmazın sınırları planlarına (çapına) göre belirlenir. Kısaca, 844 sayılı parsel üzerinde davacının tapu kaydına göre üstün bir … bulunmadığından, malikin mülkiyet … korunmalı, açılan dava bu nedenle reddedilmelidir.
Mahkemece yapılan bu saptama bir yana bırakılarak, davanın yazılı olduğu şekilde kabulü doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde iadesine, 19.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.