YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8708
KARAR NO : 2011/11106
KARAR TARİHİ : 28.09.2011
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 19.06.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu iptal ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08.01.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar, murisleri … ile davalıların murisi …’ nın dava konusu olan … Köyündeki 131, 132, 133, 134 parsel sayılı taşınmazlar ile ilgili olarak 131 parsel sayılı taşınmazın davacılar murisine; 132, 133 ve 134 parsel sayılı taşınmazların ise davalıların murisine ait olması hususunda harici taksim yaptıklarını ve taşınmazları bu şekilde kullandıklarını belirterek dava konusu parsellerden 131 parsel sayılı taşınmazdaki davalılar adına olan hisselerin iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalılar, 131 sayılı parseldeki hisselerinin davacılar adına , diğer dava konusu 132, 133 ve 134 parsel sayılı taşınmazlardaki davacıların hisselerinin ise adlarına tescilini istemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 131 sayılı parsel sayılı taşınmazdaki davalıların hisselerinin iptali ile davacılar adına ayrı ayrı tesciline karar verilmiştir
Yargılama aşamasında taraflar arasındaki hisselerin devri konusundaki talep davalılarca şartlı olarak kabul edilmiş 131 parseldeki davalıların hisselerinin devri 132, 133 ve 134 parsellerdeki davacıların hisselerinin kendilerine devri şartına bırakılmıştır. Mahkemece sadece 131 parsel sayılı taşınmazdaki davalıların hisselerinin iptali ile davacılar adına tesciline karar verilmiştir. Mahkemece hüküm kurulurken diğer dava konusu 132,133 ve 134 parsel sayılı taşınmazlardaki davacıların hisselerinin iptali ile davalılar adına tescili de gerekir.
Davalılar vekilinin bu hususları amaçlayan temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 28.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.