YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8735
KARAR NO : 2011/10667
KARAR TARİHİ : 21.09.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 09.08.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında düzeltim istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08.04.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı 3052, 3053, 3054, 3055 ve 600 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında murisi annesi … …’in “…” yazılan baba adının “Oruç” olarak, yine 3052 ve 3053 parsel sayılı taşınmazlarda diğer murisi kardeşi … …’in “Memet” yazılan adının “…”olarak düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-HUMK’nun 74. maddesinde düzenlenen taleple bağlılık ilkesi gereğince hakim iki tarafın iddia ve savunmaları ile bağlı olup talepten fazlaya hükmedemez. Mahkemece bu ilke bir yana bırakılarak,talep olmadığı halde davacının murisi annesi … …’in tapu kayıtlarındaki soyadının da düzeltilmesi doğru olmadığı gibi diğer muris kardeşi … …’in sadece 3052 ve 3053 parsel sayılı taşınmazlarda adının düzeltilmesi talep edildiği halde diğer 3054, 3055 ve 600 persel sayılı taşınmazlar da dahil olmak üzere tüm dava konusu taşınmazlarda hem adının hem de soyadının düzeltilmesi doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1). bentte açıklanan nedenle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2). bentte yazılı nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 21.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.