YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8916
KARAR NO : 2011/9123
KARAR TARİHİ : 11.07.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 02.06.2010 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 25.11.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan kalan alacağın tahsili istemine ilişkindir.
Davalı, eserin ayıplı meydana getirildiğini, eser reddedildiğinden kalan bedeli ödemesi gerekmediğini, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava reddedilmiştir.
Hükmü, davacı temyiz etmiştir.
Taraflar arasında sözlü bir eser sözleşmesinin varlığı çekişme konusu değildir. Çekişme, eserin kabul edilebilir nitelikte olup olmadığı, eser kabul edilirse bedelinin ne olacağı ve davacı alacağının miktarları noktasındadır.
Mahkemece keşif suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmış bilirkişi mahkemeye sunduğu 11.10.2010 günlü raporunda mevcut hali ile eserden davalının yararlanamayacağını gerekçeleri ile belirtmiştir. Bu saptamaya göre, yapılan şey iş sahibinin kullanamayacağı ve nısfet kaidelerine göre kabule icbar edilemeyeceği derecede kusurludur. Böyle olunca iş sahibi Borçlar Kanununun 360. maddesi uyarınca eseri kabulden kaçınabileceğinden mevcut hali ile esere bedel ödemesi gerekmez.

./..
2011/8916 – 2011/9123 -2-

Yapılan saptamaya, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davacının bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 11.07.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

…