YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8964
KARAR NO : 2011/9125
KARAR TARİHİ : 11.07.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 20.05.2010 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın husumet yokluğundan reddine dair verilen 23.11.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili için girişilen icra takibine itirazın iptali istemiyle açılmıştır.
Davalı, davacı ile akti bir ilişkisi bulunmadığını, yapıdaki sıhhi tesisat işlemlerinin ablası olan Sultan tarafından yaptırıldığını, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı temyiz etmiştir.
Eser sözleşmelerinin kuruluşu, hiçbir şekle bağlı değildir. Sözleşme, sözlü olarak yapılabileceği gibi adi yazılı veya resmi şekilde de yapılabilir. Eser sözleşmesinin yazılı yapılması, buna dayanan tarafa ispat olanağı sağlar.
Somut olayda, yanlar arasında yazılı bir eser sözleşmesi bulunmadığı çekişmesizdir. Davalı, davacı ile aralarında varlığı bildirilen eser sözleşmesi ilişkisini inkar etmektedir. İcra takibine konu miktar ise 3.920,00 TL’dir.
Her ne kadar davacı tanık dinletme isteminde bulunmuşsa da HUMK’nun 288.maddesinin 1.fıkrasına göre bir hakkın doğumu, düşürülmesi, devri, değiştirilmesi, yenilenmesi, ertelenmesi, ikrarı ve itfası amacıyla yapılan hukuki işlemlerin yapıldıkları zamandaki miktar ve değeri 550,00 TL’yi geçmekte ise
./..
2011/8964 – 2011/9125 -2-

ispatın yazılı şekilde yapılması gerekir. Davacı, yasanın 289.maddesi uyarınca tanık dinletilmesine açıkça muvafakat göstermediğinden, olayda tanık dinlenerek bir hükme varılamaz. Diğer taraftan davacı, davalıya yemin teklif hakkını kullanmayacağını da bildirmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davacının bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 11.07.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

…