YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9001
KARAR NO : 2011/10830
KARAR TARİHİ : 22.09.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 27.01.2010 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 27.12.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_
Dava, … sözleşmesinden … alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali, takibin devamı ve inkar tazminatının tahsili istemine ilişkindir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, kanıtlanamayan davanın reddine dair hüküm kurulmuştur.
Hükmü, davacı temyiz etmiştir.
Dava öncelikle 1. Asliye Ticaret Mahkemesine açılmış ve mahkemece verilen görevsizlik kararı 08.12.2009 tarihinde kesinleşmiştir.
HUMK’nuna görevsizlik kararı veren mahkeme, görevsizlik kararında dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesine karar verilmekle yetinir; dava dosyasını re’sen (kendiliğinden) görevli mahkemeye gönderemez. Dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilebilmesi ve davaya görevli mahkemede devam edilebilmesi için davacının görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren on gün içinde görevli mahkemeye başvurarak, davalıya tebligat yaptırması gerekir. (m.193/2-3) Aksi halde, dava açılmamış sayılır. (m.193/4).
HUMK m.193/2’de, görevsizlik kararı üzerine görevli mahkemeye başvurma … ve görevli mahkemede davaya devam edilmesini isteme yetkisi yalnız davacıya tanınmıştır. (B.Kuru-HUMK.2001 1. Cilt/sayfa 320 ve devamı).
Somut olayda; davacı tarafından davanın görevli mahkemede görülebilmesi için yasanın öngördüğü biçimde yasal on günlük süre içerisinde yeniden dilekçe verilmediği ve yeniden çağrı kağıdı tebliğ ettirilmediği anlaşılmıştır.
Görevsizlik kararı 08.12.2009 tarihinde kesinleşmesine rağmen, dava dosyasının 27.01.2010 tarihinde düzenlenen tevzi formu ile görevli mahkemeye gönderildiği ve aynı tarihte çağrı kağıdı tebliği için pul verildiği görülmüştür.
Yasanın öngördüğü süre geçirilmiş olmakla, mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken davanın esastan incelenerek reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan karar bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 22.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.