YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9348
KARAR NO : 2011/10638
KARAR TARİHİ : 21.09.2011

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar, arasındaki tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tazminat davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 04.05.2011 gün ve 2011/3317-6066 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen yerel mahkeme gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak karar onanmıştır.
Dairemiz onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK’nun 440.maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren190,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalılardan ayrı ayrı tahsiline, davalılar …, …, A…. Hoşgönül’den red harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 21.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.