YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10478
KARAR NO : 2012/13087
KARAR TARİHİ : 09.11.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından, davalı aleyhine 02.02.2012 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydındaki şerhin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın HMK’nın 119.maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair verilen 25.05.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, mülkiyeti davacı Hazineye ait 267 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında yer alan “üzerindeki zeytin ağaçları … oğlu …’a aittir” şerhinin terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece, 6100 sayılı HMK’nın 119.maddesi uayrınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olup, hükmü davacı Hazine vekili temyiz etmiştir.
Dosya incelendiğinde, dava dilekçesinde davalının isim ve soyismi ile yaşadığı köyün yer aldığı sabittir. Mahkemece “… – … Köyü – …” adresine dava dilekçesi ve meşruhatlı davetiye çıkartılmış, 12.03.2012 günlü dağıtıcı … imzası ile muhatabın adreste ikamet etmediğinden bahisle tebligat bila ikmal iade edilmiştir. Davalının açık adresinin tespiti için kolluk marifetiyle araştırma yapılmış, 06.04.2012 günlü tutanakla … Köyünde davalı …’ı tanıyan ve bilen kimsenin bulunmadığı belirlenmiştir. Bu araştırmalardan sonuç alınamaması üzerine mahkemece davacı Hazine vekiline 2 haftalık kesin süre içerisinde davalı …’ın açık kimlik ve adres bilgilerini bildirmesi, bildirmemesi halinde davanın taraf yokluğu nedeniyle reddine karar verileceği ihtar olunmuş, söz konusu ihtarat davacı vekiline 04.05.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı vekili ihtarnameye cevap vermediğinden bahisle davanın 6100 sayılı HMK’nın 119.maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
7201 sayılı Tebligat Kanunu ile söz konusu kanunun uygulanmasını gösteren tebligat tüzüğü tebligat usullerini belirlemiştir. Bunlardan biri de tebligat yasasının 28.maddesinde belirtilen ilanen tebligattır.
7201 sayılı Tebligat Kanunun 28.maddesinin 1.fıkrası “adresi meçhul olanlara tebligat ilanen yapılır” hükmünü içermektedir. Maddenin 2.fıkrasında “yukarıdaki maddeler mucibince tebligat yapılamayan ve ikametgahı, meskeni veya işyeride bulunamayan kimsenin adresi meçhul sayılır” denilmektedir. 3.fıkra “adresin meçhul olması halinde keyfiyetin tebliğ memuru tarafından mahalle veya köy muhtarına şerh verdirilmek suretiyle tesbit edileceğini, bununla beraber tebliği çıkaran merciin muhatabın adresini resmi veya hususi müessese ve dairelerden gerekli gördüklerine sorup zabıta vasıtasıyla tahkik ve tesbit ettireceğini” belirtip bu suretle ilanen tebligatın yapılacağını belirtmektedir. Aynı yasanın devamı maddelerinde de ilanen tebligatın hangi şekilde yapılacağı yer almaktadır.
Mahkemece, davacıya ilanen tebligat imkanı tanınmadan davanın reddedilmesi doğru olmamıştır.
Mahkemece yapılması gereken iş; 7201 sayılı Tebligat Kanununun 28 ve devamı maddeleri uyarınca davacıya ilanen tebligat yaptırma olanağı tanımak sonucuna göre bir karar vermek olmalıdır. Eksik araştırma ve isabetli olmayan uygulama sonucu davanın HMK’nın 119.maddesi geeğince açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru olmamış, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nednelerle davacı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 09.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.