Yargıtay Kararı 14. Hukuk Dairesi 2012/12435 E. 2012/13818 K. 27.11.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12435
KARAR NO : 2012/13818
KARAR TARİHİ : 27.11.2012

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 23.05.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil, alacak istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 29.12.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca yükleniciye bırakılması kararlaştırılan bağımsız bölümün temlik alınması nedeniyle kişisel hakka dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Davalı gerçek kişiler, davanın reddini istemiş; davalı şirket, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, yüklenicinin davaya konu bağımsız bölümün tapusunu almaya hak kazanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir,
2- Davacı vekili, yargılama aşamasında 10.03.2010 tarihli ıslah dilekçesi ile davaya konu bağımsız bölümün dava tarihindeki değerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davacının bu talebi değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) no'lu bendde açıklanan nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) no'lu bendde açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 27.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.