YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14925
KARAR NO : 2013/1638
KARAR TARİHİ : 06.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalılar aleyhine 10.04.2012 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı kurulması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın usulden reddine dair verilen 04.09.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, Türk Medeni Kanununun 747. maddesi gereğince geçit hakkı kurulması isteğine ilişkindir.
Davalı, davanın reddini savunmuşlardır.
… Sulh Hukuk mahkemesince, mahkemenin görevsizliğine, asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğuna karar verilmiştir. Mahkemece, karar davalı asile gönderilerek usulsüz olarak kesinleştirilmiş ve … Asliye Hukuk mahkemesine gönderilmiştir. Davalı vekili yargılamaya … Asliye Hukuk Mahkemesinde devam edildiği sırada usulsüz olarak kesinleştirilmiş olan … Sulh Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararını temyiz etmiştir.
… İlçesi Adliyesi Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nun 15.06.2012 tarihli 347 sayılı kararı ile kapatıldığından yargılamaya devam eden … Asliye Hukuk mahkemesince, kararın kesinleşmeden gönderildiği gerekçesiyle usulden reddine, dosyanın sulh hukuk mahkemesine iadesine dair hüküm kurulmuştur.
Hükmü, davalı … Belediye Başkanlığı vekili temyiz etmiştir.
1- Keçiborlu Asliye Hukuk mahkemesinin kararı, iade niteliğinde olup 1086 sayılı HUMK’nın 427 vd. maddeleri gereğince temyizi kabil nihai karar niteliğinde olmadığından davalı belediye başkanlığı vekilince Keçiborlu Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/111 Esas, 2012/187 sayılı kararına karşı yapılan temyiz isteminin reddine,
2- Davalı … Belediye Başkanlığı vekilinin, … Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/24 Esas 2012/33 sayılı Kararına karşı yapılan temyiz istemine gelince;
Yapılan yargılamaya ve dosya içeriğine göre mahkeme kararı ve dayanılan gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı … Belediye Başkanlığı vekilinin, Keçiborlu Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/111 Esas, 2012/187 sayılı Kararına karşı yapılan temyiz isteminin reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı … Belediye Başkanlığı vekilinin, … Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/24 Esas 2012/33 sayılı Kararına karşı yapılan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 06.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.