YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4653
KARAR NO : 2012/5632
KARAR TARİHİ : 17.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 12.04.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17.05.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_
Davacı, dava konusu toplam beş adet taşınmazda … Sulh Hukuk mahkemesinin 2008/879 E. sayılı dosyasından aldığı yetki ile tapu kayıt maliki görünen “… oğlu, …”’in, kaydında yazılı olmayan soyadının “…” olarak ilavesi suretiyle düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir.
Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet veya diğer hak sahiplerinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur.
Tapuda isim düzeltilmesi davalarında amaç tapudaki kayıtların, nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesidir.
Mahkeme tarafından yapılan yargılama ve toplanan deliller hüküm vermeye yeterli değildir.
Somut olayda; dava konusu parsellerin kadastro tutanakları ve varsa dayanak kayıtları ile kayıt maliki olduğu iddia edilen “… oğlu, … …”’nün nüfus kaydı getirtilmeden hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Mahkemece yapılması gereken iş; dava konusu taşınmazların kadastro tutanakları (tespit ve tescile esas alınan tüm dayanak belgeleriyle) ile kimlik bilgileri düzeltilmesi istenen “… oğlu, … …”’nün anne, baba ve tüm kardeşlerini gösterir nüfus aile kaydı ilgili yerlerden getirtilmeli, taşınmazın bulunduğu yerleşim yerinde zabıta aracılığı ile kayıt maliki ile aynı ismi taşıyan başka kişi veya kişilerin bulunup bulunmadığı da araştırılmalı ve istem hakkında yaşı itibariyle bilgisi olan tanıklar dinlenmelidir.
Eksik inceleme ve araştırma sonucu mülkiyet nakline sebep olacak şekilde hüküm tesisi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 17.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.