YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5840
KARAR NO : 2012/7102
KARAR TARİHİ : 17.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 05.01.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.02.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, dava konusu … Köyü 1182, 1680 ve 1681 parsel numaralı taşınmazların tapu kayıtlarında kendisi ile kardeşleri … olarak ayrıca aynı köy 607 ve 898 parsel numaralı taşınmazların tapu kaydında murisi babası …olarak düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece, dava kabul edilmiş, Dairemizin 04.07.2011 tarihli 2011/7714 Esas, 2011/8752 Karar sayılı ilamı ile, 1182, 1680 ve 1681 sayılı parsellerde paylı malik olan davacının kardeşleri ile ilgili kayıt düzeltme istemi yönünden davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığından bu kişilere ait kayıt düzeltme isteminin reddi gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına, diğer temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
Mahkemece Dairemizin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, dosya içeriğine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava konusu 1182, 1680 ve 1681 parsel sayılı taşınmazların kayıt malikleri … tarafından usulüne uygun açılmış bir dava bulunmamaktadır. Bozma ilamından sonra davacı vekilinin vekaletname verilerek davada taraf olarak yer alması mümkün değildir. Kaldı ki bozma ilamına uyulmuş olmakla davalı … lehine usuli kazanılmış hak oluşmuştur. Davanın davacı dışındaki tapu maliklerine ilişkin düzeltme talebi yönünden, davacı …’un aktif dava ehliyeti bulunmadığından reddine karar verilmesi gerekirken, davalı taraf yararına doğmuş bulunan usuli kazanılmış hakkı bertaraf edilecek şekilde, usulüne uygun davası bulunmayan tapu malikleri hakkında davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 17.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.