YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7877
KARAR NO : 2012/8742
KARAR TARİHİ : 20.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 09.08.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 27.02.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, sulh hukuk mahkemesinde açtıkları ortaklığın giderilmesi davasında kendisine verilen yetkiye dayanarak bu davayı açmış; 279 ada 10 parsel sayılı taşınmazın maliklerinin isimlerinin tapu kaydında eksik ve hatalı yazıldığını ileri sürerek malik …’in isminin “… oğlu …”, … kızı …’ın isminin “… kızı …” olarak düzeltilmesini ve … oğlu …’in “…”, … kızı …’nin “…” olan soyadının eklenmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, sulh hukuk mahkemesindeki ortaklığın giderilmesi davasının başvuruya bırakıldığı, bu nedenle de mahkemece verilen yetkinin sona erdiği gerekçesiyle aktif dava ehliyeti yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı temyiz etmiştir.
Dava, tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Davacı, dava konusu 279 ada 10 parsel sayılı taşınmazda ortaklığın giderilmesi için sulh hukuk mahkemesinin 2010/514 Esas sayılı dosyasında açılan davada aldığı yetkiye dayanarak kayıt maliklerinin isimlerinin düzeltilmesini talep etmiştir. Yargılama devam ederken 08.02.2012 tarihinde ortaklığın giderilmesi davasının takip edilmemesi nedeniyle işlemden
kaldırıldığı anlaşılmış, mahkeme davanın işlemden kaldırılması nedeniyle davacının yetkisinin sona erdiğini kabul etmiştir.
6100 sayılı HMK’nun 150/1. maddesine göre usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. Aynı maddenin 4. bendine göre de dava işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Kanunun 150/4. maddesine göre de 3 ay içinde yenilenmeyen davaların ise sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılmasına karar verilir.
Somut olayda; 08.02.2012 tarihinde ortaklığın giderilmesi davasının işlemden kaldırıldığı saptanmıştır. Mahkemece işlemden kaldırılan davanın 3 ay içerisinde yenilenebileceği gözetilmeden diğer bir anlatımla davanın henüz açılmamış sayılmasına karar verilmeden davacının yetkisinin sona erdiğinden bahisle 27.02.2012 tarihinde aktif dava ehliyeti yokluğundan davanın reddine karar verildiği görülmüştür.
Ayrıca dava her ne kadar yetki ile açılmış ise de davacı kayıt maliklerinden …’in mirasçısı olduğunu ileri sürdüğüne göre, davacının kayıt maliklerinden …’in isminin düzeltilmesini istemekte hukuki yararı bulunmaktadır. Bu hususun da gözardı edilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 20.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.