YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8974
KARAR NO : 2012/9932
KARAR TARİHİ : 11.09.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar tarafından, davalı aleyhine 18.10.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 02.05.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapuda kimlik bilgilerinin nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, görevsizlik kararı verilmiştir.
Hükmü, davacılar temyiz etmiştir.
1-Dava, 6100 sayılı HMK’nun yürürlüğe girmesinden sonra 18.10.2011 tarihinde asliye hukuk mahkemesinde açılmıştır. Tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davaları 6100 sayılı HMK’nun 382. maddesinde belirtilen çekişmesiz yargı işlerinden sayıldığından ve sulh hukuk mahkemeleri görevli olduğundan davacı vekilinin mahkemenin görevsizlik kararına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-6100 sayılı HMK’nun 331/2. maddesinde “Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya başka mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderine o mahkeme hükmeder. Görevsizlik, yetkisizlik ve gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmemiş ise talep üzerine davanın açıldığı mahkeme dosya üzerinden bu durumu tespit ile davacıyı yargılama giderini ödemeye mahkum eder” biçiminde düzenleme yapılmıştır. Bu durumda görevsizlik kararı veren mahkemenin bu kararla birlikte yargılama giderlerinden olan vekalet ücretine hükmetmesi doğru değil ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK’nun 438/VII maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1). bentte yazılı nedenlerle davacıların göreve ilişkin temyiz itirazlarının reddine, (2). bent gereğince kabulü ile; hüküm fıkrasının 4. bendindeki “Davalı Hazine kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesince belirlenen 1.100 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” cümlesinin hükümden çıkarılmasına hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatıranlara iadesine, 11.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.