YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/10000
KARAR NO : 2013/12318
KARAR TARİHİ : 30.09.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 19.06.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 27.04.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, 604 ada 6 parsel, 613 ada 4 parsel, 614 ada 7 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin davanın reddine ve 584 ada 5 parseli ile 603 ada 5 parsel sayılı taşınmazlarda malik görünen kişinin davacının murisi olduğunun tespitine dair verilen ilk hüküm Dairemizce özetle “ …1- Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi gerekmiştir.
2- Davalı İdare vekili’nin temyiz itirazlarına gelince;
Haklarında tespit hükmü kurulan 584 ada 5 parsel numarasında kayıtlı taşınmazın imar uygulamasına esas alınan tapu kaydının tapulama tutanağı ve tüm dayanak tapuları getirtilmelidir. Ayrıca, … kızı … ve … kızı … …’in vukuatlı nüfus kayıtları getirtilerek, 584 ada 5 ve 603 ada 5 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydı ve dayanakları ile bağlantı oluşturacak biçimde incelenmelidir…” gerekçesiyle bozulmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmuş ve davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
1-Davacı, murisine ait 604 ada 6 parsel, 613 ada 4 parsel, 614 ada 7 parsel, 584 ada 5 ve 603 ada 5 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında “Ölü … Mirasçıları” şeklinde yazılan kimlik bilgilerinin “… …” olarak düzeltilmesini istemiştir. Ne var ki ilk hükümle birlikte 604 ada 6 parsel, 613 ada 4 parsel, 614 ada 7 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin davanın reddine dair verilen karar dairemizce de davacının temyiz taleplerinin reddi nedeniyle kesinleşmiş ve taşınmazların dava dışı kişiler adına intikali üzerine tapuda tescil edilmiştir.
Davaya konu 584 ada 5 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tespit tutanağında edinme nedeni sütunu incelendiğinde “Ölü …”nın “… oğlu …” adlı bir damadı ve …’ten olma torunları … ve … olduğu görülse de davacılar murisine ait veraset ilamı ve nüfus kaydı bu bilgi ile örtüşmemektedir. Bu nedenle, 584 ada 5 parsel sayılı taşınmaza ilişkin davacı davasını ispatlayamamış olmakla, yapılan yargılamaya toplanan delillere ve bozma ilamına uyulmak suretiyle karar verilmiş olmasına göre davacının 604 ada 6 parsel, 613 ada 4 parsel, 614 ada 7 parsel, 584 ada 5 sayılı taşınmazlara ilişkin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddi gerekmiştir.
2-Davacının 603 ada 5 parsel sayılı taşınmaza ilişkin temyiz itirazlarına gelince; bozma ilamında açıkça “… kızı … ve … kızı … …’in vukuatlı nüfus kayıtları getirtilerek, 603 ada 5 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydı ve dayanakları ile bağlantı oluşturacak biçimde incelenmelidir” denildiği halde taşınmazın kadastro tespitinde esas alınan 25.05.1942 tarihli ve 179 numaralı tapu kaydının getirtilerek davacının murisine ait nüfus kayıt bilgileri ile birlikte değerlendirilip tapu kayıt maliki ile davacının murisinin aynı kişi olup olmadığının yeterince araştırılmadığı anlaşılmıştır.
Mahkemece açıklanan bu doğrultuda gerekli araştırma ve soruşturma yapılmadan 603 ada 5 parsel sayılı taşınmaz yönünden de davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 30.09.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.