YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11696
KARAR NO : 2013/12197
KARAR TARİHİ : 26.09.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 31.01.2011 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26.03.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar …, … …, …, …, … … … vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Davalılar vekili … vd. vekili mirasçılık belgesinin iptali için açılan davanın sonucunun beklenmesinin gerektiğini ve davanın reddini savunmuşlardır.
Diğer davalılar, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, bir kısım davalılar vekili temyiz etmiştir.
Mahkemece … 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2012/497 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, … 3. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiş 2011/1066 Esas, 2012/333 Karar sayılı mirasçılık belgesinin iptaline ve yeniden mirasçılık belgesi verilmesine karar verildiği ancak bu kararın kesinleşmediği anlaşılmaktadır. Bu dava sonunuda pay ve paydaş durumunun değişebileceği anlaşıldığından, açılan mirasçılık belgesinin iptali davası 6100 sayılı HMK’nın 165/1 maddesi gereğince görülmekte olan ortaklığın giderilmesi davası için bekletici mesele teşkil eder. Bu nedenle, davalıların bekletici mesele yapılması konusunda talepleri dikkate alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 26.09.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.