YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11739
KARAR NO : 2013/12210
KARAR TARİHİ : 26.09.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 13.07.2011 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29.03.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle dava dilekçesinin tebliğ edildiği tarihten sonra davalı …’ın kısıtlandığının davalı …’ın hükmü kendi adına, kısıtlı … adına vesayeten temyiz ettiğinin anlaşılmış olmasına, karar başlığında davalı …’ın kısıtlı olduğunun ve vasisinin isminin yazılı olmamasının mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olduğunun anlaşılmış olmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %011,38 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 24,30 TL’nin mahsubu ile bakiyesinin temyiz edene yükletilmesine, 29.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.