YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/13070
KARAR NO : 2013/14568
KARAR TARİHİ : 25.11.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 18.01.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne, 529 ve 735 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın reddine dair verilen 28.01.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan … tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R

Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü davalılar vekili temyiz etmiştir.
1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- 492 Sayılı Harçlar Kanunu ve eki Tarifenin karar ve ilam harcına ilişkin hükmü uyarınca karar tarihi itibariyle gayrimenkulün satış bedeli üzerinden alınacak harcın binde 11,38 olması gerekirken hüküm sonucunda binde 9,9 olarak gösterilmesi doğru olmadığı gibi taşınmazda elbirliği mülkiyeti söz konusu olduğundan taşınmazların satış bedelinin taraflara mirasçılık belgesi ve tapu kaydındaki paylar oranında paylaştırılmasına karar verilmesi gerekirken sadece tapu kaydındaki hisseleri oranında dağıtılmasına karar verilmesi doğru değil ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 no’lu bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 no’lu bent uyarınca temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün sonucunun 5 numaralı bendinde yer alan “satış bedelinin tapudaki hisseleri” kelimelerinden sonra gelmek üzere “ve mirasçılık belgesindeki” sözcüklerinin yazılmasına yine hüküm fıkrasının 7 no’lu bendinde yer alan “binde 9,9” ibaresinin çıkarılarak yerine “binde 11,38” ibaresinin eklenmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, istek halinde peşin harcın iadesine 25.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.