YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4334
KARAR NO : 2013/10385
KARAR TARİHİ : 09.07.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 24.06.2009 gününde verilen dilekçe ile temliken tescil olmazsa tazminat, birleştirilen davada ise davacı … vekili tarafından davalılar … Belediyesi aleyhine 02.02.2010 gününde verilen dilekçe ile muhdesatın aidiyetinin tespiti olmazsa kal istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; asıl davanın reddine, birleştirilen davada kal talebinin kabulüne dair verilen 07.06.2012 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi asıl dava davacısı şirket vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 09.07.2013 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı şirket vekili Av. …ile karşı taraf davalı-davacı vekili Av. … geldi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen tarafların sözlü açıklamaları dinlendi duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Birleştirilen … Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/59-384 sayılı dava dosyası içerisindeki … Noterliğince 19.01.2006 tarihinde düzenlenen vekaletnameye göre Av. … aynı zamanda birleştirilen bu davanın davalısı…nin de vekili olduğu halde temyiz edilen gerekçeli kararın başlığında taraf olarak gösterilmediği gibi kendisine kararın da tebliğ edilmediği anlaşıldığından gerekçeli kararın …vekili … Avar’a tebliğ edilerek bu davalı yönünden de temyiz süresi beklenerek tebligat evrakının, karar temyiz edildiği takdirde temyiz dilekçesinin dosya ile birlikte Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE 09.07.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.