YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7433
KARAR NO : 2013/9403
KARAR TARİHİ : 20.06.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 24.05.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20.11.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 288 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve reddi gerekmiştir.
2- Hükmün verildiği 20.11.2012 tarihli oturumda duruşmaya davacı … ile vekili Av. … ile davalı … katıldığı halde hükmün son fıkrasında davacı ve davalılar … ve …’nin yüzüne karşı kararın tebliğ edildiğinin yazılması doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasına ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekildi düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının redine, 2. bendinde yazılı nedenlerle hüküm fıkrasının son bendinde yer alan “…davacı ve davalılar … ve …’nin..” sözcüklerinin çıkarılarak yerine “…davacı …, davacı vekili Av. … ve davalı …’ın…” sözcüklerinin yazılmak suretiyle düzeltilmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 20.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.