YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8218
KARAR NO : 2013/10095
KARAR TARİHİ : 02.07.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi ve kal davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 15.03.2012 gün ve 2013/1474-3856 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, sağlığa zarar verdiği iddiası ile davalı GSM şirketlerine ait baz istasyonlarının kaldırılması isteğine ilişkindir.
Davalı taraf vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı şirketlere ait baz istasyonlarının insanlara ve çevreye zarar vereceği ihtimalleri bulunduğu gerekçesiyle dava kabul edilmiştir.
Davalı taraf vekillerinin temyizi üzerine, hüküm Dairemizce 15.03.2012 günlü ilamıyla bozulmuştur.
Davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosya içerisinde bulunan davalı Avea İletişim Hizmetleri A.Ş.’ye ait 16.02.2011 tarihli güvenlik sertifikasında güvenlik mesafesinin 15,89 metre olduğu belirtilmiştir. Uzman bilirkişiler 19.12.2011 tarihli raporlarında bu şirkete ait baz istasyonunun davacının evine uzaklığının 15 metre olduğunu tespit etmişlerdir. Ayrıca davacının evinin davalı şirketlere ait baz istasyonlarının güvenlik mesafesinde kalıp kalmadığı hususu bilirkişilerce değerlendirilmemiştir. Buna göre; mahkemece yeniden keşif yapılarak davalı GSM şirketlerine ait baz istasyonlarının güvenlik sertifikalarında yer alan
güvenlik mesafelerine uygun olarak işletilmekte olup olmadığı ve davacının evinin baz istasyonlarının güvenlik mesafelerinde kalıp kalmadığı hususunda ilgili yönetmelik ve tebliğnamede belirlenen ölçüm sertifikası almış uzman bilirkişilerden rapor alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir.
Bu sebeple eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Kararın açıklanan nedenlerle bozulması gerekirken yanılgılı değerlendirme sonucu farklı bir nedenle bozulduğu anlaşılmakla yerinde görülen karar düzeltme isteminin kabulü ile hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 15.03.2012 günlü ve 2013/1474-3856 E.-K. sayılı bozma ilamının kaldırılarak hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatıranlara iadesine, 02.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.