YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8341
KARAR NO : 2013/9911
KARAR TARİHİ : 27.06.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 07.02.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 31.05.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan … vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir.
Kararın davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine mahkemece, 03.04.2013 tarihli ek karar ile süresinde yapılmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Ek karar davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Ortaklığın giderilmesi davalarında, dava konusu taşınmazın maliklerinin veya mirasçılarının tamamının davada taraf olarak yer alması gerekir. Somut olayda, davalı paydaş … ile …’ın adresleri aynı yer olarak gösterilmiş ve Tebligat Kanununun 21. maddesine göre tebligat yapılmıştır. Davalı temyiz itirazında geçerli adresini bildirmiş olup, ek karar bildirilen bu yeni adresinde tebliğ edildiğinden davalıya usulüne uygun bir tebligat yapılmadığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece, davalıya temyiz dilekçesinde bildirdiği adresinde tebligat yapılarak, savunma hakkı tanındıktan ve delilleri toplandıktan sonra işin esasının incelenerek bir karar verilmesi gerekirken taraf teşkili sağlanmadan davanın esastan sonuçlandırılması doğru görülmemiş, bu sebeple ek karar kaldırılarak esas kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 27.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.