YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/9357
KARAR NO : 2013/11393
KARAR TARİHİ : 12.09.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 03.04.2012 gününde verilen dilekçe ile paydaşlığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08.04.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Dava, paydaşlığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, paydaşlığın taşınmazın satılması suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve reddi gerekmiştir.
2- Harçlar Yasasının 13/j maddesi hükmü uyarınca … harçtan muaf olduğu halde harçla yükümlü tutulması doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı Hazinenin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle hüküm sonucunun 3. bendinin çıkarılarak yerine “Satış bedeli üzerinden alınacak % 11,38 harcın davalı … hissesine düşen kısım çıkarıldıktan sonra geri kalan harcın payları oranında paydaşlardan alınmasına” cümlesinin yazılmak suretiyle düzeltilmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 12.09.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.