YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/9371
KARAR NO : 2013/11985
KARAR TARİHİ : 23.09.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalılar aleyhine 12.05.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu kayıtlarının iptali ile yol olarak terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.01.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R
Dava, kadim yol iddiasına dayalı tapu iptali ve yol olarak terkin istemine ilişkindir.
Davalı …, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş olup; hükmü davalı … temyiz etmiştir.
1- Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı …’un aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Davacı dava dilekçesinde, dava konusu parsellerde kadim yol olan kısımların tapu kayıtlarının iptali ile yol olarak tescili isteminde bulunmuştur. 3402 Kadastro Yasasının 16/B bendine göre yollar tapuya bağlanmaz, haritasında gösterilmekle yetinilir. Mahkemece, dava konusu 90, 91, 93, 94, 95, 96, 99 ve 100 parsel sayılı taşınmazların 09.03.2009 havale tarihli uzman bilirkişiler… ve … tarafından düzenlenen rapor ve eki krokide 90/B, 90/D, 91/F, 93/H, 94/K, 95/N, 96/R, 99/U ve 100/Z rakam ve harfleri ile gösterilen bölümlerinin tapu kaydının iptaliyle yol olarak terkini şeklinde hüküm kurulması doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı …’un diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca davalı …’un temyiz itirazlarının kabulü ile, hüküm sonucunun 2 ve 3. bentlerinin hüküm yerinden çıkartılmasına, yerine 2. bent olarak “… İli … İlçesi … Köyü 90, 91, 93, 94, 95, 96, 99 ve 100 parsel sayılı taşınmazların 09.03.2009 havale tarihli uzman bilirkişiler … ve… tarafından düzenlenen rapor ve eki krokide 90/B, 90/D, 91/F, 93/H, 94/K, 95/N, 96/R, 99/U ve 100/Z rakam ve harfleri ile gösterilen bölümlerinin tapu kayıtlarının iptaliyle yol olarak terkini ve haritasında yol olarak gösterilmesine,” ibaresinin eklenmek suretiyle düzeltilmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve DEĞİŞTİRİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 23.09.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.