YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/9506
KARAR NO : 2013/11097
KARAR TARİHİ : 09.09.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 23.07.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 01.11.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, borçlu ortağın alacaklısı tarafından açılan ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı … temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Ancak, İcra İflas Kanunun 121. maddesi uyarınca açılacak davalarda da satış bedelinin İcra dosyasına yatırılmasına değil ortağa ödenmesine karar verilmelidir. Bu nedenle hüküm fıkrasının 3 no’lu bendinde ” İhaleyi takiben … Satış İcra Müdürlüğünce satış bedelinden öncelikle borçlu …’nun payının … 7. İcra Müdürlüğünün 2008/4143 takip sayılı dosyasındaki borcunun sorularak bu miktardaki payının alacaklı davacıya ödenmek üzere İcra Müdürlüğüne tevdiine, Borçlu malikin hissesine düşen bedel borçtan fazla ise bakiye bedelin borçlu malik …’ya ödenmesine,” karar verilmesi doğru olmadığı gibi dava konusu taşınmazın tapu kaydında yazılı haciz şerhleri gözetilerek “bütün hak ve yükümlülükleri ile” satış kararı verilmesi gerekirken bu hususun gözetilmemesi doğru görülmemiş
ise de bu nedenler kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nun 438/7. maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şeklinde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm sonucunun 1 no’lu bendinin son satırında yer alan “..ortaklığın aleni açık artırma yolu ile satılarak giderilmesine,” cümlesinden önce gelmek üzere “..taşınmazın üzerindeki hacizlerle yükümlü olarak” cümlesinin eklenmesine yine hüküm sonucunun 3 no’lu bendinin hükümden çıkartılmasına hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 09.09.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.