YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/9674
KARAR NO : 2013/11184
KARAR TARİHİ : 09.09.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 20.01.2011 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20.01.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, paydaşlığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, paydaşlığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir.
Davalı, … 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/422 esas 2012/595 karar sayılı ve … 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/400 esas 2012/56 karar sayılı dosyasında tapu iptali ve tescil davası açıldığını, bu dosyanın bekletici mesele yapılması gerektiğini ileri sürmüştür.
… 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/422 esas 2012/595 karar sayılı dosyasında … tarafından 2005/341 esas 2008/379 karar sayılı dava dosyası için yargılamanın iadesi talebinde bulunulmuş, davanın reddine karar verilmiş ise de kararın kesinleşmediği görülmüştür.
Ayrıca … 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/400 esas 2012/56 karar sayılı dosyasında davacı … tarafından davalı … Şimşek aleyhine 1255 ada 6 parsel ile 1661 ada 13 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili olarak açılan tapu iptali ve tescil davasının reddine karar verildiği, bu dosyanın da karar düzeltme aşamasında olup kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır.
… 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/422 esas 2012/595 karar sayılı ve … 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/400 esas 2012/56 karar sayılı dosyalarında yapılan yargılamalar sonucunda verilecek kararlar ile satışına karar verilen dava konusu taşınmazların pay ve paydaşlık durumu değişebileceğinden mahkemece sözü geçen tapu iptali ve tescil davaları bekletici mesele yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bu husus gözetilmeden satılmaları suretiyle paydaşlığın giderilmesine karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, 09.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.