YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/9752
KARAR NO : 2013/11295
KARAR TARİHİ : 10.09.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalılar aleyhine 14.03.2011 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17.06.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan … vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R

Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, 750 ve 869 parsel sayılı taşınmazlar ile … plakalı traktörün ortaklığının satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Taşınır mallardaki ortaklığın giderilmesi davalarında 492 sayılı Harçlar Kanunu ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 1 sayılı Tarife uyarınca 18,40 TL maktu harç alınması gerekirken yazılı şekilde nispi harç tahsiline karar verilmesi ve görevlendirilen satış memurunun ismen belirlenmesi doğru değil ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hüküm sonucunun ikinci bendine “satış bedeli” ibaresinden önce gelmek üzere “Satışına karar verilen taşınmazların” ibaresinin eklenmesine; hüküm sonucuna yedinci bent olarak “Satışına karar verilen 45 RP 704 plakalı traktör nedeniyle Harçlar Kanunu’nun 1 sayılı tarifesinin yargı harçları kısmında maktu harç bölümünün (a) bendine
göre 18,40 TL maktu harcın payları oranında paydaşlardan alınmasına” ibaresinin eklenmesine; üçüncü bendinde “Satış Memuru olarak … Adliyesi Yazı İşleri Müdürü …’ın görevlendirilmesine,” cümlesinden “…” ibaresinin çıkarılmak suretiyle düzeltilmesine, hükmün HUMK’nun 438/7. maddesi gereğince DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 10.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.