YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/133
KARAR NO : 2014/1113
KARAR TARİHİ : 23.01.2014

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 01.11.2007 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30.06.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Dava ortaklığın satış suretiyle giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … vekili tarafından temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı … vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Hüküm sonucunda paydaşlardan davalı …’nin de harçtan sorumlu tutulduğu görülmüştür. Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince … harçtan muaf olduğundan davalı …’nin harçtan sorumlu tutulması doğru görülmemiş ise de bu hususların kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı … vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı … vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm sonucunun 3 no’lu bendinin hükümden çıkartılarak bunun yerine 3 no’lu bent olarak ”Dava konusu taşınmazların satış bedeli üzerinden alınacak binde 11,38 harcın davalı … payına düşen kısmı çıkartıldıktan sonra geriye kalan harcın tapu kaydı ve mirasçılık belgelerindeki payları oranında … dışındaki paydaşlardan alınmasına” cümlesinin eklenmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve DEĞİŞTİRİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 23.01.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.