YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/16563
KARAR NO : 2016/1319
KARAR TARİHİ : 03.02.2016

T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/16563
KARAR NO: 2016/1319 Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Sinop Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/09/2014
NUMARASI : 2013/864-2014/766
DAVACI : ….
DAVALI : …

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 07.10.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10.09.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi …tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve özellikle pay ve paydaş durumuna göre taşınmazların taksiminin mümkün bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Ancak, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince ….. harçtan muaf olduğu halde harçla yükümlü tutulması doğru değil ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm sonucundan harçla ilgili kısmının kaldırılarak yerine “Satış bedeli üzerinden alınacak binde 11,38 oranında harcın davalı … hissesine düşen kısım çıkarıldıktan sonra geri kalan harcın payı oranında davacıdan alınmasına” ibaresinin eklenmek suretiyle düzeltilmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 03.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.