YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2324
KARAR NO : 2014/6510
KARAR TARİHİ : 20.05.2014

MAHKEMESİ : Niksar Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/01/2013
NUMARASI : 2011/590-2013/18

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 17.08.2011 gününde verilen dilekçe ile yola elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 17.01.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı 193 parsel sayılı taşınmazına giden yola davalıların elattıklarını, evine geliş gidişlerde aracının geçmesini engellediklerini belirterek yola müdahalelerinin önlenmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının aktif dava ehliyeti bulunmaması nedeniyle sıfat yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, yola elatmanın önlenmesi ve kal isteğine ilişkindir.
TMK’nın 715 ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/B maddesi gereğince yollar kamunun ortak kullanmasına tahsis olunan yerlerdendir. Bu özellikleri gereği yoldan yararlanma hakkı olan özel kişilerin de varsa elatmanın giderilmesi için dava açmaya hakları vardır.
Somut olayda; davalıların yola elatmasının önlenmesini istemede davacının hukuki yararı bulunup aktif dava ehliyeti vardır. Bu nedenle mahkemece davanın esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddi doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 20.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.