YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2948
KARAR NO : 2014/7098
KARAR TARİHİ : 28.05.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 07.08.2012 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi kal ve ecrimisil davacı … ve … vekili tarafından davalı … aleyhine ……..2010 gününde verilen dilekçe ile … iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın reddine dair verilen ….09.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

Asıl dava, elatmanın önlenmesi kal ve ecrimisil, birleştirilen dava Türk Medeni Kanununun 725. maddesine dayalı … iptali tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, asıl dava davalıları birleştirilen dava davacıları … ve … vekili temyiz etmiştir.
…-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre asıl dava davalıları birleştirilen dava davacıları … ve … vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
…- Elatmanın önlenmesi kal ve ecrimisil talebi ile açılan davada harcı ödenen dava konusu taşınmazın zemin değeri ve ecrimisil tutarının toplamına göre harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken ….000,00 TL yıkım bedelinin de ilave edilerek harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nun 438/…. maddesi uyarınca hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda …. bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, …. bent uyarınca hüküm fıkrasının dördüncü bendinde yer alan “ ….549,…” rakamının hüküm sonucundan çıkarılarak bunun yerine “….207,65″ rakamının yazılmasına, bu bendin sonuna “…,64 TL fazla alınan harcın davacıya iadesine” cümlesinin eklenmesine, hüküm fıkrasının beşinci bendinde yer alan “….721,48” rakamının hüküm sonucundan çıkarılarak bunun yerine “….121,48″ rakamının yazılmasına, aynı bentte yer alan “994,05” rakamının hüküm sonucundan çıkartılarak yerine “971,41” rakamının yazılmasına, hükmün HUMK’nun 438/…. maddesi gereğince DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 28.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.