YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/3552
KARAR NO : 2014/7083
KARAR TARİHİ : 28.05.2014

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 03…..2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28…..2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Dava ortaklığın satış suretiyle giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … vekili tarafından temyiz etmiştir.
…-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı … vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
…-Hüküm sonucunda paydaşlardan davalı …’nin de harçtan sorumlu tutulduğu görülmüştür. Harçlar Kanununun …/j maddesi gereğince … harçtan muaf olduğundan davalı …’nin harçtan sorumlu tutulması doğru görülmemiş ise de bu hususların kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/… maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (…) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı … vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (…) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı … vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm sonucunun …. paragrafında ” satış bedeli üzerinden binde ….38 ilam harcının paydaşlardan payları oranında alınmasına” cümlesinin hükümden çıkartılarak bunun yerine ”Dava konusu taşınmazların satış bedeli üzerinden alınacak binde …,38 harcın davalı … payına düşen kısmı çıkartıldıktan sonra geriye kalan harcın … kaydındaki payları oranında … dışındaki paydaşlardan alınmasına” cümlesinin eklenmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve DEĞİŞTİRİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 28.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.