YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/3786
KARAR NO : 2014/6458
KARAR TARİHİ : 15.05.2014

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine ….03.2010 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın 2440 ada …, … ve 2083 ada … parsel sayılı taşınmazlar yönünden kabulüne, 2440 ada … parsel sayılı taşınmaz yönünden açılmamış sayılmasına dair verilen ……..2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … ile davalı … vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan …’in temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı … ve davalı … vekili temyiz etmiştir.
…-Mahkeme kararı temyiz eden … vekiline ….02.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, … günlük yasal süre geçirildikten sonra ….02.2014 tarihinde temyiz isteminde bulunulmuştur.
HUMK’nın 432/…. maddesi ve 01.06.1990 tarihli ve …/… sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince süresi geçirilen davalı … vekilinin temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
…- Davalı …’in temyiz istemine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (…) numaralı bentte açıklanan nedenlerle süresinde olmayan davalı … vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, istek halinde yatırılan harcın davacı tarafa iadesine, (…) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı …’in temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın % 011,38 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan …,… TL’nin mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenlere yükletilmesine, ….05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.