YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/3938
KARAR NO : 2014/6486
KARAR TARİHİ : 15.05.2014

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 01.07.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.01.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … ve … tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
…-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalılar … ve …’ın aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
…-492 Sayılı Harçlar Kanunu ve eki Tarifenin karar ve ilam harcına ilişkin hükmü uyarınca karar tarihi itibariyle gayrimenkulun satış bedeli üzerinden alınacak harcın binde …,38 olması gerekirken hüküm sonucunda %…,138 olarak gösterilmesi doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nun 438/…. maddesi uyarınca hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda …. bentte açıklanan nedenlerle davalılar … ve …’ın diğer temyiz itirazlarının reddine, …. bent uyarınca hüküm fıkrasının dört numaralı bendinde yer alan “% …,138 oranında” ibaresinin hüküm sonucundan çıkarılarak bunun yerine “binde …,38 oranında” ibaresinin yazılmasına, hükmün HUMK’nın 438/…. maddesi gereğince DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, ….05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.